用户名: 密码: 忘记密码
理事会 | 网站会员 | 企业库 | 产品库 | 加入收藏 | 设为首页
English 日本语

{#SiteName#}_{#PageTitle#}
首  页
时政要闻
试点城市
生态城市
产业园区
政策法规
气候变化
清洁机制
污染控制
新能源产业
会议展览
人物访谈
最新资讯
会员城市
智慧城市
环境服务
低碳论文
低碳经济
低碳技术
节能环保
新能源汽车
低碳生活
公告:  
 本网推荐
来稿选登
视点争鸣
精品专题
高端访谈
专家互动
活动推荐
 
推荐新闻
推荐项目
名牌企业
  您现在的位置:中国城市低碳经济网 > 本网推荐 > 来稿选登 www.cusdn.org.cn
【来稿选登】英国东安格利亚大学教授Mike Hulme:你已经被思维定势了——6种关于气候变化的理论框架
中国城市低碳经济网   2011-11-10 作者:作者:迈克·休谟(Mike Hulme)译:汪明明 来源:中国城市低碳经济网 文字大小:[][][]

编者按:本期推荐来自于英国迈克*休谟教授的一篇对关于气候变化认知问题的文章:《你已经被思维定势了》。这篇论文最早于今年7月刊登在澳大利亚的著名论坛“对话”,英国驻中方大使馆文化教育处曾引用他的观点在其新闻稿中。

  迈克·休谟(Mike Hulme)教授于英国东安格利亚大学(University of East Anglia)担任气候变化领域的研究和教学。他非常关注中国在应对气候变化议程的进展,希望借他的这篇论文可以与中国的学者和朋友们切磋交流。安格利亚大学是去年占据西方媒体头条的“气候变化门”事件的起源地,也是最近一项由英国民众发起的请求信息公开运动的焦点。

  本文译文作者汪明明目前在英国最大的非政府性的节能减排指导中心工作。她经常浏览中国城市低碳经济网,这已经成为她获取中国低碳经济建设和气候变化进展情况的重要途径,对于她的关注及为译文作出的努力,我们深表谢意,同时感谢她为国内外低碳学术交流作出的努力。本文另有英文版,敬请关注我网英文频道。

  或许气候变化对你来说是一个既熟悉又陌生的名词。或许你已经听说了各种各样关于它的阐述和理论。它们其中的有些呼吁情感,有些强调行动;有些求诸实事,有些却恰好相反。然而,没有哪一种阐述,即使是那些忠于科学证据的阐述,是完全客观,中立的。

  随手可得的一个例子,便是近期在《对话》论坛上刊登的这篇名为“澄清气候变化之争论”的文章在开篇所引用的来自澳大利亚学者的公开信。

  这封公开信明确、大胆地陈述了它的论点:“压倒性的科学证据告诉我们,人类活动产生的温室气体导致了非自然力量可以解释的气候变化。气候变化是真实的,人为的,并且正在发生着”。

  乍听之下,你会觉得这是实事,不容辩驳。

  但是,当我把这个阐述稍作修改如下,你又觉得如何呢?

  “压倒性的科学证据告诉我们,人类活动产生的温室气体、土地利用变更和气溶胶污染,导致了区域性和全球性的气候变化。这些因素加剧了自然力量下的气候变化的剧烈性和波动性。因此毫无疑问,我们正在并且将持续经历超出人类历史经验的复杂的气候变化。”

  我可以很自信地说,我的研究气候变化的同仁们会觉得这一说法同样是无懈可击的。

  然而,这两种不同的关于气候变化的阐述——甚至是相互挑衅的说法,可能导致大众和政策制定者对气候变化这一问题截然不同的理解和反馈。

  比如说, 后者强调人类对气候的影响不仅来自于温室气体的排放(因此我们不能把气候变化完全怪罪于化石燃料的使用),还来自于土地利用的变更(对大气成分和辐射平衡的影响)和气溶胶污染(包括尘埃、硫酸盐和烟尘气溶胶等)。

  此外,这一阐述强调了人类对区域和局部气候的影响与对全球气候的影响同样重大。它也强调了人类因素和自然因素对气候的影响是相互作用的;而且这种相互作用是复杂的,是超出人类已有的历史经验的。

  这样一分析,第一种阐述,即便拥有87位澳大利亚学者的背书,较之我所给的阐述方式,是相对片面的。我甚至认为它具有某种蓄意的煽动性。

  如果我们的目的是普及和加强大众对气候变化这一事实的认同,或者为一些特定的政策干预作辩护,那么第一种阐述方式可能是有效的。

  然而,气候变化这一科学现象极其复杂且具不确定性,以至于我们可以有各种各样、差距细微的阐述,而这种多样性也赋予气候变化的应对政策以多样性。

  我所给的阐述方式,正是为了体现这种复杂和多样性。

  基本上,我认为,当我们在表达一件复杂的问题时(显然气候变化具有这种属性), 我们都不可避免地强调了这个问题的某些方面,而忽视了另一些方面——不论有意与否。

  这种强调必然是不客观的。它取决于阐述问题的人自身的立场和判断——不论其严谨或正确与否;并且它左右着听众对这一问题的理解和反馈。

  因此,在回到气候变化这一具体问题时,我们如何阐述它是意义重大所以非常值得讲究的。我最近在澳大利亚举行的巡回演讲,以及我的新书《关于气候变化-为什么我们争论不休?》都集中提到了这个问题以及它的重要性。

  其中,我尤其提到了六种在公众话语中经常出现并且十分有影响力的对气候变化的阐述:

·        气候变化是市场经济失败的表现

·        是科技带来的风险

·        是全球性不平等的体现

·        是过度消费的后果

·        是自然现象 

·        是行星引爆点

  把气候变化看成市场失效的产物的说法,赋予了一些特定的政策干预以立足点,例如,通过引进温室气体排放收费体制来“纠正”市场失灵。显然,目前国际间的碳排放交易,以及一些欧洲国家对碳排放征税,都以这一理论为出发点。

  第二种说法,则将我们的注意力引向了无处不在的建立在化石燃料基础上的技术生产的缺点。这一说法尤其受到那些提倡用技术创新来应对气候变化的政策的青睐。

  第三种说法则截然不同。它认为气候变化反映了全球性不平等——人类在获得财富和权力的方式上存在着的历史性的和社会结构性的不平等,以及由此导致的生产、生活方式的不同和不公。从这一出发点来看,气候变化纯粹是富有和享有特权的人对穷人和弱势群体的剥削利用的产物和体现。如果这个“根本问题”不被认识并解决,任何提出的应对气候变化的方案都必将失败。

  一种与此相关但侧重点不同的说法,则将气候变化看成是过度消费的产物——太多人(尤其是富人)在消费太多产品(尤其是物质产品)。这一理论暗示着我们需要更加激进和根本性的政策干预,而不是简单的对碳排放收费或是提倡清洁生产。我们的焦点应当放在消减经济发展的过度物质化——否则我们只得求诸对生育力的节制和管理,比如效仿中国的计划生育来达到减少物质消费和温室气体排放的目的。

  第五种理论则暗示,相对于自然作用力,人类对全球气候系统的影响是微乎其微的,所以我们不应该花太多精力在碳减排或者清洁能源或者上述其他的减缓气候变化的方法上,而应当重点考虑如何去适应这些气候变化和灾害——不论是何种原因导致了它们。

  最后一种关于“行星爆炸点”的说法开始于2005年。随着气候变化而产生的是地球系统的演变。这种演变可能将地球系统推向颠覆性的并且不可回复的状态,即所谓的“爆炸点”,而这个爆炸点可能在碳交易市场、清洁能源、经济非物质化等干预措施生效之前早就来临。所以,新的大规模的气候干预技术——所谓的“计划B”——亟需开发并且随时待命。

  以上六种不同的关于气候变化的阐述和理论,各自都获得了强大的听众、兴趣、支持以及实践者。并且,除了称气候变化是自然发生的说法外,其他的阐述都不与符合政府间气候变化专门委员会(IPCC)评估报告中的科学研究结果相悖。

  人类对气候变化的影响以及这些影响对政策制定的重要性是如此复杂,以至于我们不能够把围绕气候变化的辩论简单地描绘成某种只有两极的漫画——比如主流学者对峙怀疑论者,或是信仰者对峙否定者,亦或是进步主义者对峙保守主义者。

  我所指出的多种不同的对气候变化的阐述——还有很多我没有提及——所包含的科学证据、对风险的态度、政治意识形态、对自然力量的未知等等是深深地混杂、交织及牵连的。

  我知道这听起来像是个“不愿面对的真相”,但是的确没有一种单一的理论可以帮助我们理性地、合理地应对我们正在强烈地改变着地球这个事实。

  但至少,在辩论如何应对气候变化的时候,我们应当清楚地认识和面对我们的阐述和论点,以及在其掩盖下的我们的偏向、信仰和意识形态。(欲了解更多信息,可访问www.mikehulme.org交流)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,对文章以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实。

[中国城市低碳经济网编辑:陈佰超]

版权免责声明本网站在刊发相关信息或图片时,由于网络的特殊性,无法及时确认相关信息的权利人或与权利人取得联系;若任何单位或个人认为本网站信息内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本网站电话或书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本网站在收到上述法律文件后,以便支付相应稿酬。

返回
分享到: 更多
相关新闻
 
·【来稿选登】高级政工师李春德:以科学发展观为
·【来稿选登】王树然:新能源暨风电发展的综合评
·【来稿选登】延吉市政府房玉忠:延吉——开动静
·【来稿选登】湖南望城农业局杨中柱:发展低碳农
·【来稿选登】中共西安市委政策研究室《西安——
最新评论
 
 
评论标题
评论内容
表情图标
验 证 码
关于我们 隐私权政策 免责声明 版权声明 合作咨询 欢迎投稿 广告服务 联系方式 友情链接 意见反馈 网站地图

Copyright © 2007-2010  中国城市低碳经济网    京ICP备15050381号-1 京公网安备11010802011073号
上级单位:中国社会科学院     主管单位:中国城市发展研究会     主办单位:中国城市发展研究会研究咨询部
联系电话:010-88407677    图文传真:010-88407983     电子信箱:culcen@163.com

51.8