【istp和cpci有区别吗】在学术出版领域，ISTP（Index to Scientific & Technical Proceedings）和CPCI（Conference Proceedings Citation Index）是两个常被提及的数据库。很多人对这两个术语感到困惑，不清楚它们之间的区别。本文将从定义、收录范围、使用场景等方面进行总结，并通过表格形式直观展示两者的异同。
一、概念总结
ISTP 是由美国科技信息研究所（ISI）于1978年推出的，主要用于收录国际会议的论文集，尤其是自然科学和技术领域的会议文献。它最初是独立存在的，后来与CPCI合并，成为Web of Science的一部分。
CPCI 是Web of Science平台下的一个子库，全称是“Conference Proceedings Citation Index”，即“会议论文引文索引”。它包括ISTP和ISSHP（社会科学与人文科学会议录索引）两个部分，用于收录全球各类学术会议的论文。
从时间发展上看，ISTP是早期的会议论文检索系统，而CPCI是更现代、更全面的会议文献索引，涵盖了ISTP的内容，并扩展了更多学科领域。
二、ISTP与CPCI的区别对比表
| 项目 | ISTP | CPCI |
| 全称 | Index to Scientific & Technical Proceedings | Conference Proceedings Citation Index |
| 所属平台 | 原为独立系统，后并入Web of Science | Web of Science平台下的子库 |
| 收录内容 | 主要收录自然科学与工程技术类会议论文 | 包含ISTP和ISSHP，覆盖更广学科领域 |
| 起始时间 | 1978年 | 后期整合形成，涵盖ISTP内容 |
| 使用场景 | 适合理工科会议论文检索 | 适用于多学科会议论文检索 |
| 数据更新频率 | 相对较慢 | 更频繁更新，数据更全面 |
| 是否可查引用 | 可查引用信息 | 可查引用信息，功能更完善 |
三、总结
虽然ISTP和CPCI在某些方面有重叠，但它们并非完全等同。ISTP更专注于自然科学和技术领域的会议论文，而CPCI则是一个更广泛、更系统的会议论文索引，包含ISTP和ISSHP的内容。因此，在选择检索工具时，应根据研究领域和具体需求来决定使用哪一个。
对于研究人员来说，了解这两者之间的差异有助于更准确地查找和引用会议文献，提升学术工作的规范性和可信度。
