在民事诉讼中，共同诉讼是一种常见的诉讼形式，它涉及到两个或两个以上的当事人作为一方参与诉讼的情形。根据共同诉讼的性质和特点，可以将其分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两大类。这两种诉讼形式在法律适用、诉讼程序以及当事人的权利义务等方面存在显著差异。

首先，从诉讼主体的角度来看，必要共同诉讼中的当事人之间具有不可分割的共同利益关系。例如，在侵权案件中，如果多个行为人共同实施了侵权行为并造成了同一损害后果，那么这些行为人就可能被视为必要共同诉讼的被告。在这种情况下，所有相关的行为人都必须同时被列为被告，否则诉讼将无法进行。而普通共同诉讼则不同，其当事人之间的关系较为松散，彼此之间不存在必然的联系。例如，在合同纠纷中，若多个买方分别向同一个卖方购买了相同种类的商品，但因质量问题发生争议，则这些买方可以单独提起诉讼，也可以合并为一个普通共同诉讼。

其次，从诉讼目的来看，必要共同诉讼旨在解决涉及全体共同诉讼人的共同问题，强调的是整体性和平等性。这意味着，一旦某一部分共同诉讼人未参加诉讼，整个诉讼程序可能会受到影响甚至终止。相比之下，普通共同诉讼的目的更多地在于维护各自独立的利益，各当事人之间不存在相互依赖的关系。因此，即使部分当事人未参加诉讼，也不会对其他当事人的权益产生实质性影响。

再者，在诉讼程序方面，必要共同诉讼要求所有符合条件的当事人必须全部参加诉讼，并且法院会针对全体共同诉讼人作出统一判决。而普通共同诉讼则允许部分当事人选择是否参与诉讼，法院通常会分别审理每个当事人的诉求，并作出相应的独立判决。

最后，从法律责任的角度分析，必要共同诉讼中的当事人需要承担连带责任，即任何一个共同诉讼人均需对其他共同诉讼人的行为负责。而在普通共同诉讼中，各当事人仅需对自己的行为承担责任，彼此之间并不负有连带责任。

综上所述，必要共同诉讼与普通共同诉讼的主要区别体现在诉讼主体的关系、诉讼目的、诉讼程序以及法律责任等方面。正确理解和区分这两类诉讼形式对于保障当事人的合法权益、提高司法效率具有重要意义。因此，在实际操作过程中，律师或当事人应当结合具体案情，合理选择诉讼策略，以确保诉讼活动能够顺利推进并取得预期效果。