在浩如烟海的中国古代历史文献中，“二十四史”无疑是最具权威性和系统性的正史著作。它涵盖了从上古到明朝的漫长历史，是研究中国历史的重要资料。然而，在众多历史典籍中，也有一些并非“二十四史”的作品，它们虽然同样具有重要的历史价值，但并不被纳入这一经典体系之中。

“二十四史”指的是《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《明史》以及《清史稿》。这些史书由历代官方或著名史学家编撰，内容详实、结构严谨，是中国古代史学的集大成者。

那么，哪些书籍不属于“二十四史”呢？例如，《资治通鉴》便是其中之一。这部由北宋史学家司马光主编的编年体通史，虽然对后世影响深远，但因其体例与“二十四史”不同，并未被列入其中。此外，《战国策》《水浒传》《红楼梦》等文学作品也显然不属于“二十四史”，它们属于小说或散文类作品，不具备正史的性质。

另外，还有一些史书虽有较高的史料价值，但由于编撰时间较晚或非官方主持，也被排除在“二十四史”之外。例如《新元史》和《明纪》，尽管它们是对元朝和明朝历史的补充记录，但并未被正式纳入“二十四史”。

因此，当我们提到“不属于二十四史的是”，答案往往包括那些体例不同、编撰背景各异或非正统史书的作品。了解这一点，有助于我们更准确地认识“二十四史”的范围和意义，也能避免在学习或研究过程中出现混淆。