在日常生活中，我们常常会听到“马后炮”和“打破砂锅问到底”这样的说法。它们听起来像是成语，但很多人并不清楚它们是否真的属于成语范畴。今天我们就来聊聊这两个表达，看看它们是不是真正的成语，以及它们的来源和用法。

首先，“马后炮”这个说法，字面上看，似乎与马有关。其实，它的来源与古代战争有关。在古代打仗时，战马是重要的交通工具，而“马后炮”最初指的是战场上在马匹后面发射的火炮。后来，这个词语被引申为“事后才提出意见或采取行动”，带有“事后诸葛亮”的意味。比如，有人在事情发生之后才发表看法，别人就会说他是“马后炮”。虽然“马后炮”在口语中非常常见，但它是否算作成语呢？从严格意义上讲，它并不是传统意义上的成语，而是一个较为通俗的俗语，具有一定的形象性和比喻性。

接下来是“打破砂锅问到底”。这个说法听起来更像是一句成语，因为它结构完整，语气强烈，而且常用于形容一个人追根究底、不达目的不罢休的态度。从字面来看，“打破砂锅”是一种破坏行为，而“问到底”则是追问到底的意思。合起来就是指一个人对问题穷追不舍，直到弄个水落石出。不过，尽管这个词组听起来很像成语，实际上它也并非传统成语，而是现代汉语中广泛使用的一种俗语或歇后语。它的来源可能与日常生活中的场景有关，比如人们在处理一些复杂问题时，常常会不断追问，直到找到答案为止。

那么，为什么会有这样的说法呢？这主要是因为中文里很多表达方式在长期使用过程中逐渐被大众接受，即使它们不是严格意义上的成语，也会被当作成语来使用。例如，“破釜沉舟”、“画蛇添足”等才是标准的成语，而“马后炮”和“打破砂锅问到底”则更多地出现在口语或书面语中，作为表达特定含义的短语。

总结来说，“马后炮”和“打破砂锅问到底”虽然在语言习惯中被广泛使用，甚至有时会被误认为是成语，但实际上它们更接近于俗语或歇后语。成语通常是指那些结构固定、意义明确、有出处的传统词汇，而这些短语虽然生动形象，但在严格的语言学分类中，并不属于成语范畴。

不过，语言是不断发展的，随着时代的变迁，一些原本不是成语的表达也可能逐渐被纳入成语体系之中。因此，对于“马后炮”和“打破砂锅问到底”是否能成为成语，也许在未来会有新的定义和解释。但就目前而言，它们仍属于较为常见的俗语，而非传统意义上的成语。