【同案不同罚的案例】在司法实践中，"同案不同罚"的现象时有发生，这不仅影响了法律的权威性，也对公众的法治观念造成冲击。所谓“同案不同罚”，是指在性质、情节基本相同的案件中，因各种原因导致处罚结果存在明显差异的情况。以下通过几个典型案例进行总结分析，并以表格形式呈现。

一、案例总结

1. 盗窃案：同一地区不同判决

案例A与案例B均为盗窃行为，涉案金额相同，且均无前科。然而，案例A因被告人主动退赃并取得被害人谅解，最终被判处缓刑；而案例B因未退赃且态度恶劣，被判实刑。此案例反映出法官在量刑时对赔偿和态度因素的重视程度不同。

2. 交通肇事案：地域差异导致处罚不一

在两起交通肇事致人重伤的案件中，一案发生在经济发达地区，法院考虑到被告人的经济状况及社会关系，判处较轻刑罚；另一案发生在偏远地区，法院则依据当地司法习惯，判处较重刑罚。这种差异反映了地方司法实践中的自由裁量权过大问题。

3. 职务侵占案：单位性质影响量刑

两起职务侵占案件，涉案金额相近，但一个发生在国有企业，另一个发生在民营企业。前者因涉及公共财产，被认定为“数额较大”并追究刑事责任；后者因未达到刑事立案标准，仅作内部处理。此案例显示了不同单位性质对案件定性的不同影响。

4. 轻微暴力事件：执法尺度不一

同样是因琐事引发的轻微肢体冲突，有的民警根据《治安管理处罚法》对双方进行调解并给予警告；而有的民警则直接采取行政拘留措施。这种差异源于执法人员对“情节轻微”的理解不同。

二、案例对比表

三、结语

“同案不同罚”现象的存在，既暴露了司法实践中自由裁量权使用不规范的问题，也反映出各地司法标准、执法尺度、社会环境等多方面因素的影响。为了减少此类现象，应进一步完善法律适用标准，加强法官、警察的业务培训，推动司法透明化与统一化，从而保障公平正义的实现。