【无限防卫是正当防卫吗】在法律实践中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫具有合法性和必要性，但其界限往往成为争议的焦点。
“无限防卫”这一概念在某些语境中被用来描述一种无限制的防卫行为，即防卫人可以不受时间、地点、手段等限制地进行反击。然而，从法律角度来看，“无限防卫”并非一个明确的法律术语，而是对某些特殊防卫情形的通俗表达。因此，是否属于正当防卫，需结合具体情境和法律规定来判断。
正当防卫的成立需要满足几个基本条件：存在不法侵害、侵害正在进行、防卫行为针对侵害者、防卫行为未明显超过必要限度。而“无限防卫”虽然在一些特殊情况下可能被视为正当防卫（如面对严重暴力犯罪时），但其适用范围和合法性仍需严格界定。若防卫行为明显超出必要限度，则可能构成防卫过当，甚至涉嫌犯罪。
表格对比分析：
| 项目 | 正当防卫 | 无限防卫（非正式术语） |
| 法律定义 | 法律明文规定的防卫行为，目的是制止不法侵害 | 非正式术语，通常指无限制的防卫行为，缺乏明确法律依据 |
| 是否合法 | 合法，受法律保护 | 不一定合法，需视情况而定 |
| 防卫限度 | 必须符合必要性原则，不能明显超过必要限度 | 常被认为可突破一般限度，但在实际中仍受法律约束 |
| 适用情形 | 一般暴力犯罪、非法侵入等 | 特殊严重犯罪（如杀人、强奸等） |
| 是否可能构成犯罪 | 若超过必要限度则可能构成防卫过当 | 若明显超过必要限度，可能构成故意伤害或过失致人死亡 |
| 法律依据 | 《刑法》第20条 | 无明确法律依据，多为理论或司法实践中的讨论 |
综上所述，“无限防卫”并不是一个法律上的标准术语，其是否属于正当防卫，取决于具体案件中的实际情况。在司法实践中，法院会根据防卫行为的必要性、紧迫性以及后果等因素综合判断，确保防卫权的合理行使，同时避免滥用防卫权造成不必要的伤害。
