【清朝总督和巡抚的区别】在清朝时期，地方行政体系中，“总督”与“巡抚”是两个重要的官职，虽然都属于地方高级官员，但两者在权力、职责、管辖范围以及品级上都有明显差异。了解这两者的区别，有助于更深入地理解清朝的地方治理结构。
一、
总督和巡抚都是清朝地方上的高级官员，但他们的职责和权力有所不同。总督通常负责多个省份的军事、民政等事务，而巡抚则主要负责一个省的行政管理。总督一般由皇帝直接任命，权力较大，且常兼有兵部尚书或督察院右都御史的头衔，品级也高于巡抚。巡抚虽为一省之最高长官，但在某些情况下需受总督节制。
此外，总督多设于边疆或战略要地，如两江总督、湖广总督等，而巡抚则普遍设立于各直省。两者在实际运作中既有分工，也有一定的协作关系。
二、表格对比
| 项目 | 总督 | 巡抚 |
| 级别 | 从一品 | 从二品 |
| 管辖范围 | 一般统辖一至三省 | 主管一省 |
| 主要职责 | 军事、民政、财政、司法等全面事务 | 行政、民政、税收、治安等 |
| 权力来源 | 皇帝直接任命，权责重大 | 由中央派遣，权限相对集中 |
| 是否兼有中央官职 | 常兼兵部尚书、督察院右都御史等 | 一般不兼中央官职 |
| 设置地点 | 多为边疆或重要地区 | 普遍设于各省 |
| 与巡抚关系 | 有时可节制巡抚 | 受总督监督（部分情况下） |
| 历史演变 | 清初设立，后期制度化 | 自清初起即为常设职位 |
三、结语
总的来说，清朝的总督与巡抚虽然同属地方高级官员，但总督的地位更高、权力更广，往往代表中央对地方进行更广泛的控制；而巡抚则更侧重于省内行政事务的执行。两者相辅相成，共同构成了清朝地方治理的重要架构。了解这些差异，有助于我们更好地把握清代政治体制的特点与运行机制。
