【实为方志是谁提出的】在历史文献与地方志研究中，“实为方志”这一说法常被提及，但其提出者却并不明确。为了更清晰地梳理这一问题，本文将从相关学术观点出发，结合现有资料，总结“实为方志”一词的来源及提出者。
一、
“实为方志”是一个在地方志研究领域中较为常见的表述，通常用于强调某一记载或资料的真实性和系统性。然而，关于“实为方志”这一说法的具体提出者，目前并无确切的权威文献明确指出是由哪位学者或历史人物首次提出。
根据现有研究，“实为方志”并非一个正式的术语，而更像是后人对某些地方志内容的评价或归纳。因此，它可能源于多位学者的共同使用，而非某一个人的首创。
尽管如此，部分学者在研究中引用了类似的说法，并将其与古代地方志编纂的传统联系起来。例如，在明清时期的地方志编修过程中，许多学者强调“实录”与“详实”的原则，这与“实为方志”的理念有相似之处。
二、表格：关于“实为方志”提出者的相关分析
| 项目 | 内容 |
| 术语名称 | 实为方志 |
| 是否为正式术语 | 否，属于非正式表述 |
| 常见语境 | 地方志研究、历史文献分析 |
| 是否明确提出者 | 无明确记录 |
| 可能出处 | 明清时期地方志编纂思想 |
| 相关学者/著作 | 未见具体学者直接提出该词 |
| 含义解释 | 强调地方志内容的真实性和系统性 |
| 使用情况 | 多为后人对地方志内容的评价或归纳 |
三、结论
“实为方志”作为一个在地方志研究中使用的概念，虽然没有明确的提出者，但它反映了古代和现代学者对地方志真实性的重视。其背后的思想可以追溯到明清时期的方志编纂传统，强调“实录”与“详实”。因此，尽管无法确定具体的提出者，但这一说法在学术界具有一定的共识基础。
如需进一步探讨“实为方志”的具体应用或历史背景，可参考明清地方志编纂的相关文献与研究成果。
